判决定分止争，调解弥合裂痕。面对一起标的额近千万元、矛盾尖锐的投资纠纷，汉川市人民法院民二庭跳出“一判了之”的思维定式，通过创新调解策略、引入关键力量，成功解开这道涉及多方利益的复杂死结，让司法的温度与力量在化解纠纷、优化营商环境中充分彰显。
2019年12月，三位安徽投资人与汉川市城隍镇某家居公司签订委托施工协议，约定联合开发建设城隍大道某地块。三方累计投入近千万元，被告公司亦同步投入两千余万元。不料受疫情等因素影响，厂房建设半途停滞。巨额投入难以收回，双方矛盾急剧升级，一场关乎多方切身利益的投资纠纷就此诉诸法院。
转变策略，“背靠背”消融对立坚冰
初次法庭调解，双方情绪激动、各执一词，对峙激烈无果而终。法官雷振中敏锐察觉，情绪对立下的“面对面”沟通只会加剧隔阂。他果断调整思路，将“法庭调解”转为更细致的“个案工作”。他首先与三位投资人进行了深入长谈，不谈空洞法条，而是逐项梳理项目现状、被告偿债能力及执行风险，提出务实调解方案：“我们的目标不是打赢一场官司，而是尽可能为你们挽回损失。”专业分析与真诚态度，逐渐化解了投资人的抵触情绪，为调解铺垫基础。
寻找杠杆，引入“关键第三人”
与被告企业沟通时，雷振中法官既厘清法律责任，也探寻履约可能。梳理案情中，已建成厂房的承租人进入视野 —— 其稳定租金收入，正是撬动僵局的关键支点。法官联动当地政府协调，多次与承租人沟通，从商业长远角度分析：“权属清晰、无纠纷困扰的经营环境，才是长期发展的根本保障。”这番情理交融的劝说，成功将承租人从“旁观者”转化为“解局人”，同意通过购股、租赁等方式注入资金。
设计路径，绘制“共赢路线图”
随着各方情绪趋于理性，法官创造性提出分层级责任框架：原告适当让步获部分款项返还；被告企业承担主体付款责任，法定代表人负个人连带责任；承租人自愿加入成为连带保证人，直接向原告支付款项。该方案既保障债权人权益，又给债务企业留足喘息空间，更让承租人以可预期成本锁定经营稳定，为各方搭建了平稳“下台阶”的桥梁。
反复校准，在动态中寻求平衡
后续调解中，雷振中法官在各方当事人之间反复沟通协调，既当法律条文的“解释者”，又做情绪疏导的“安抚者”；既为利益诉求“牵线搭桥”，又为协议条款“把关护航”。他既坚守公平底线，又灵活优化方案细节，确保协议兼具合法性与可行性。当承租人在连带保证条款旁郑重签字的那一刻，这场复杂纠纷的化解终于有了最坚实的保障。
最终达成的调解协议，不仅让三位投资人的损失得到了有效弥补，让被告企业免于破产危机、获得了重整发展的机会，更让承租人实现了长期稳定经营的预期。汉川法院民二庭以调解为抓手，成功将一场可能引发多重风险的“多输困局”，转化为各方满意的“多赢活棋”, 让公平正义在定分止争的实践中，沉淀为可感可触的法治温度与发展底气。
（通讯员：肖术芹 涂海燕 编辑：陈思 制作：祁涓 审核：林力）
