“我已满18岁，但还在复读高三，爸爸打零工撑不起开支，还能要求妈妈继续支付抚养费吗？”此前，汉川法院依法审结了一起高三复读期间抚养费纠纷案件，明确了成年复读生主张抚养费的法律边界。
案情简介
小玲的父母早年协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，小玲由父亲抚养，母亲按月支付抚养费，直至小玲年满18周岁。今年高考结束后，小玲选择复读高三。尽管已年满18周岁，但复读期间学业繁重，小玲无法通过兼职赚取生活费；其父亲靠打零工维持生计，收入微薄，难以独自承担小玲复读期间的各项开销。为此，小玲多次与母亲沟通，希望母亲能继续支付抚养费，却被母亲以“离婚协议约定抚养费支付至18周岁”为由拒绝。协商无果后，小玲向汉川法院提起诉讼，请求判令母亲继续支付其高三复读期间的抚养费。
法院依法审理
本案的核心争议焦点是：父母对成年子女的抚养义务，是否自子女年满18周岁后就绝对终止。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
法院审理认为，本案中，小玲虽已年满18周岁，但仍处于高三复读阶段，属于尚在校接受高中教育的情形，且其无独立劳动能力、无稳定生活来源，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》中“不能独立生活的成年子女”的认定条件。虽然小玲父母的离婚协议约定抚养费支付至18周岁，但该约定不能对抗小玲在特殊情况下的合理诉求。同时，小玲父亲以打零工为生，经济条件有限，无法独立负担小玲复读期间的必要费用，而母亲作为小玲的法定监护人之一，仍负有向其提供必要生活和教育支持的义务。综上，汉川法院依法判决，小玲母亲支付小玲高三复读一年的抚养费。一审判决后，小玲母亲不服，提起上诉，二审法院审理后驳回上诉、维持原判。
法官说法
现实中，很多人存在“18岁成年了，父母就不用管了”的认知误区，但法律对“不能独立生活的成年子女”设有特殊保护条款。这里的“不能独立生活”，不仅包括因疾病、残疾等非主观原因丧失劳动能力、无法维持正常生活的情形，也涵盖尚在校接受高中及其以下学历教育、无独立生活来源的情形。这一规定是法律对父母抚养责任的合理延伸，也是维护未成年人及特殊成年子女基本生存权、受教育权的重要保障。
法官提醒，父母与子女间的血缘关系及法定抚养义务，不会因离婚协议的约定而完全割裂。离婚后，父母仍应关注子女的成长和教育需求，尤其是在子女面临高考复读等重要人生阶段，更应相互配合、主动协商，共同为子女创造良好的学习和生活条件，切实保障子女的合法权益。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
（通讯员：石丹 编辑：陈思 制作：周琪 审核：李盛兰）
